Cos’è le scienze cognitive, ciò che fanno e ciò che interessante può dire su una persona? Ne abbiamo parlato con la psicologa cognitiva Maria Falikman.

Ciò che è “cognitivo”?

Questa parola è stata recentemente ascoltata. L’arguzia dice: “Ho dissonanza cognitiva” in situazioni in cui gli altri esclamano: “sbalordito!”;Nei testi

tradotti ci sono misteriosi “medici di scienze cognitive”, e sembra che nulla da sapere sulla cognitività sia quasi indecente. Uno dei principali psicologi cognitivi russi, Maria Falikman, ci ha raccontato cosa significa davvero questa parola, nonché sui risultati degli scienziati di vari campi che studiano i processi di cognizione umana.

Psicologie: Ottiamo dall’inizio: cosa sono i processi cognitivi e le scienze cognitive?

Maria Falikman: Tutto è molto semplice. Cognitivo significa che correlati alla conoscenza umana. Nel modo in cui otteniamo le informazioni, come le memorizziamo, convertiamo e le utilizziamo, risolvendo alcuni problemi.

Ma se lo si desidera, assolutamente qualsiasi processo può essere adatto a questa ampia definizione!

M. F.: In parte per questo motivo, la parola “cognitivo” è recentemente diventata un’etichetta che è incollata a tutto senza analisi. E il “Dottore delle scienze cognitive” in Occidente è uno specialista in diverse aree della scienza contemporaneamente impegnata nello studio della nostra conoscenza, linguaggio e cervello. Il fatto è che la ricerca cognitiva sulla definizione di interdisciplinare. Sono nati all’incrocio di diverse scienze. A proposito, la cognitività ha il suo compleanno ufficiale – 11 settembre 1956. In questo giorno, al simposio sui problemi dell’elaborazione delle informazioni presso il Massachusetts Technological Institute, sono state fatte tre importanti rapporti. Il primo di loro era rappresentato dallo psicologo George Miller, il secondo: il linguista di Noam Chomsky e il terzo è il computer, Allen Newell e scienziato politico Herbert Simon, che ha creato il primo modello di intelligenza artificiale. Da questo momento, viene conteggiata la storia delle scienze cognitive. Bene, un altro motivo per cui le scienze cognitive sono troppo spesso ricordate invano, è che questa è un’area molto promettente, in cui gli studi si distinguono in tutto il mondo. Capisci, questo è un incentivo molto serio.

Qual è la ricerca cognitiva così importante da un punto di vista applicato?

M. F.: Oh, hanno molte applicazioni! Cominciamo con il più semplice: come organizzare un desktop su un computer per trovare sempre rapidamente i file necessari? Questo è un classico compito di ricerca visiva per la psicologia cognitiva, che è stata attivamente studiata dagli anni ’80. Dalla stessa area di ricerca visiva, puoi nominare i problemi che devono affrontare i medici che devono studiare molti tomogrammi, raggi X e altre immagini. È possibile trovare accuratamente segni di malattia su di essi senza perdere nulla di importante? A proposito, letteralmente l’anno scorso, i cognivisti hanno condotto un esperimento divertente, tornando in vita il “gorilla invisibile” dallo studio di Daniel Simons e Christopher Shabri. I medici hanno presentato immagini di alcuni organi interni e hanno chiesto di suggerire una diagnosi. Gli esperti hanno esaminato, studiato, hanno parlato. E la maggior parte di loro semplicemente non ha notato nelle immagini la piccola silhouette dei gorilla inflitta lì. Questo è un errore di attenzione molto comune: il medico sa esattamente cosa può e cosa non può essere in una tale immagine. E sa anche esattamente cosa sta cercando – e questo non è sicuramente un gorilla! Pertanto, semplicemente non la vede. E le preoccupazioni automobilistiche, ad esempio, investire molti soldi nello sviluppo di sistemi per attirare l’attenzione del conducente su oggetti inaspettati. Perché l’invisibile gorilla nella foto è ridicolo e il pedone invisibile sulla strada è già molto triste. Ci sono tentativi di sviluppare sistemi che seguiranno lo sguardo del conducente, rivelati quando la direzione dell’aspetto non corrisponde all’oggetto che è apparso nel campo visivo e ha attirato l’attenzione. È ancora difficile e costoso, ma i dispositivi per fissare i movimenti oculari si sviluppano a una velocità incredibile. E se gli automobilisti devono ancora aspettare, allora queste tecnologie sono già utilizzate nella pubblicità: per scoprire dove, ad esempio, la prima cosa che una persona sta guardando, aprendo una pagina web, non è difficile. Quindi, pubblicheranno un banner pubblicitario lì!

Bene, ma cosa fare con il desktop del computer?

M. F.: Il numero di elementi su di esso non dovrebbe superare i sei. Altrimenti, passerai inevitabilmente più tempo in cerca. Inoltre, se trovi un file e dopo cinque minuti ne cerchi un altro, non sarà nemmeno possibile trovarlo più velocemente: il numero di ricerche ripetute in un ambiente ricco non influisce sulla loro velocità. Pertanto, crea cartelle. Gruppo – Il nostro strumento principale. Bene, e anche l’impostituzione: se sei importante per un file specifico, è meglio posizionarlo a rimuoverlo da tutti gli altri: quindi presti immediatamente attenzione ad esso.

Maria Falikman è nata a Mosca nel 1976. Laureato presso la facoltà di psicologia della Mosca State University. M. IN. Lomonosov, nella scuola di laurea 2001 della stessa facoltà. Ha difeso una tesi candidata sull’argomento “le dinamiche dell’attenzione nel contesto di una rapida presentazione coerente di incentivi visivi”. Dal 2006 al 2010 – Professore associato del Dipartimento di Psicologia Generale della Facoltà di Psicologia della Mosca State University. Autore di oltre 100 pubblicazioni scientifiche. Ricercatore senior presso il Centro di ricerca cognitiva della facoltà di filologia della Mosca State University.

L’influenza del computer sulla nostra vita è probabilmente anche oggetto di interesse delle scienze cognitive? Dopotutto, senza computer, ora non possiamo immaginare il nostro processo di conoscenza.

M. F.: Hai ragione, ma questa è ancora un’area di ricerca molto giovane. Molti, ad esempio, sostengono che i computer influenzano la nostra memoria. Ma mi sembra trarre tali conclusioni in anticipo. La conoscenza umana è in linea di principio tende a delegare il carico, a trasmetterla all’ambiente. E è iniziato molto prima dei computer. Noduli su una sciarpa: questo è anche un promemoria. E in sé a scrivere? Che è, se non un forte scarico della memoria? Cioè, non succede nulla di nuovo da questo punto di vista. Fino ad allora, mentre il computer è uno strumento per risolvere determinati problemi e una persona li risolve in modo efficace, non vedo alcun problema. Certo, è possibile che l’uso costante del computer lasci la nostra memoria senza un addestramento costante. E se improvvisamente senza un computer, possiamo provare alcune difficoltà. Ma non sono sicuro che possiamo già parlare di alcuni meccanismi fondamentalmente diversi rispetto all’era pre-computer. Sebbene, ripeto, questa è una divisione separata tra una persona e un computer molto nuovo, molto nuovo di ricerca. La tecnica in generale è ora sviluppata più velocemente, gli scienziati semplicemente non hanno tempo. Ricorda quante conversazioni erano circa 10 anni fa sulla cosiddetta generazione del pollice-“Generazione del pollice”. Informazioni su bambini e adolescenti che sono abituati a lavorare con i pollici, guadagnare SMS e usare dispositivi di gioco. Che fertile è stato aperto dal campo per la ricerca! Quindi, non c’è più nulla da studiare. È apparso un iPhone e nessuno usa i pollici, ora è necessario studiare schermi sensoriali: questo è un modo completamente diverso di interagire con il dispositivo.

È possibile aspettarsi che lo sviluppo della scienza e della tecnologia una volta ci permetterà di guadagnare immortalità elettronica: ad esempio creare copie digitali di noi stessi su unità flash? Questa è anche una questione di cognizione, a meno che non?

M. F.: Piuttosto, questa è una questione di coscienza, dove si nasconde ancora. Ma temo, la scienza non era troppo vicina alla risposta. Identifichiamo perfettamente le aree del cervello responsabili dell’analisi di uno o di un altro tipo di informazioni (cioè per alcuni processi cognitivi). Ma non sembra essere ancora più chiaro per noi, qual è la nostra coscienza stessa. Le attività private sono risolte e i più comuni – purtroppo,. Pertanto, immortalità sull’unità flash, non posso prometterti. Per fare questo, dovrei tradurre in algoritmi digitali tutta l’esperienza soggettiva di una persona. Ed è assolutamente unico per chiunque di noi! Qui siamo seduti allo stesso tavolo e guardandolo. E possiamo vedere due diversi tavoli. Perché la percezione proviene da due lati. C’è un impatto diretto sulla retina, ma c’è memoria, esperienza passata, conoscenza di quanti e quali tabelle abbiamo visto prima. Uno dei grandi cognitivivisti Ulric Neisser in un tempo scrisse che era per questo motivo che la manipolazione di un’altra persona è completamente impossibile. Per fare questo, dovrei controllare assolutamente qualsiasi visivo, uditivo e qualsiasi altra esperienza di una persona dal momento della sua nascita. Senza questo, non possiamo mai prevedere accuratamente ciò che gli sta accadendo nella sua testa in una volta o nell’altra.

“Gorilla invisibile”

Alla fine degli anni ’90, gli psicologi americani Daniel Simons e Christopher Shabris, Christopher Chabris) hanno condotto uno studio curioso. I soggetti sono stati invitati a guardare un video catturato da diversi giocatori nel basket, vestito con camicie T bianche e nere che si consegnavano la palla. Il compito era di contare quanti programmi giocatori in magliette bianche faranno tra un minuto. E tutti i partecipanti all’esperimento hanno affrontato il suo eccellente. Ma allo stesso tempo, la maggior parte di loro non ha notato che nel mezzo del video nella cornice, un uomo è apparso improvvisamente in un costume di gorilla. Camminò lentamente per il sito e, colpendo se stesso con i pugni al petto, si ritirò. Gli psicologi spiegano questa “invisibilità” alla così chiamata “cecità della disattenzione”: avendo completamente concentrato su un compito, non notiamo affatto che non ha nulla a che fare con esso. Nel 2004, un esperimento con il “Gorilla invisibile” è stato insignito di Ignobel (aka Shnoblevskaya) premi come “uno studio che ti fa ridere prima e poi pensare”. Yu. H.